作曲を探求するためにあえて作曲を封印してアレンジと再構築で既存の楽曲をリメイクしたquelltllの2ndアルバムdying dotsが8/15にiTunes等で発売開始されます。
それと同時並行でソロアルバムも1年前からずっと作っていて毎年2枚づつくらいアルバムをリリースできれば音楽家としてベストな創作体制だと思いますが、こんなに音楽制作に集中できるのは後の人生で今しか無いかもしれないという予感もしてます。
いろいろやってみてわかったのが、タイプが全く違う音楽であれば複数のアルバムを同時進行で作れるということです。
同じようなタイプのアルバム2枚というのとは違って、ネタが枯渇しないですし、一方の気分転換にもう一方の創作を進めるという時間の使い方ができるので寝る時間以外延々と一日中音楽を作っていても飽きないと思います音楽家なら。
動画は創作過程の実験で作ってみたもので、学部時代に勉強した統計的な理論と、後に勉強したノートルダム楽派やフィリップ・ド・ヴィトリの技法など、中世の音楽の技術と現代のプログラミング技術を組み合わせて作った対位法ベースのアルゴリズムによるコンピューターの生成音楽です。
作品ではありませんが、わりと狙った音楽が生成できるようになってきたので、動画を公開しました。
もちろん一音も音符は書いてません。
理論だけをプログラム上で構築してます。
システム的には16世紀までのポリフォニー音楽をコンピュータ以降可能になった新たな技法でアップデートするものです。
ポリフォニーというのは複数の旋律が独立して存在するもので、ハーモニー、和音のようなものは無視されるわけではありませんが、旋律を重ねる過程で副次的に生じる現象で、それ自体の流れをコントロールしようとはしないのが17世紀からの調性音楽とは違うところです。
これを聴いて、コンピューターが作った機械的な音楽に聴こえるでしょうか。
我々が機械的とか、非人間的と判断する音にはどういう特徴があるのか、あらためて考えさせられると思います。（僕自身もです）
アルゴリズム作曲とか生成音楽とか、人間らしさがないと批判されがちなんですが、それはアプローチの話であって、最終的に出力されてくる音を人間が作ったのか、コンピューターが計算を実行して作ったのか、よほど出来が悪いものでない限り、それを音だけから判別することが人間には難しい以上は単なる根性論みたいな話になりがちです。
もちろん、プログラムを作ってる人が考える「音楽」とリスナーが考える「音楽」の定義が著しく相違していると、音楽的ではなくなるのですが
何をもって音楽とするのかというベーシックなイメージが凄く大事になります。ランダムでノイジーな音の羅列でも音楽と考えるなら、同じような音楽観を持ってる人以外からはなかなか理解されるのは難しいです。
アルゴリズム作曲や生成音楽は経験上感じてるのですが、プログラミングスキルよりも音楽そのものの構造、音楽理論よりもはるかに広い意味での構築法に関する知識や経験が重要で、最終的にプログラマーの音楽観がもろ反映される意味でも、従来の作曲とそんなに大きく違うものではないと思います。
ここに確固としたイメージがないと散漫な音楽になりがちです。
ただだらだらとやっていても一向に従来人間がやっていた作曲と同じような楽曲は生み出せません。
もしも楽曲のクオリティーがあがらなかったら、プログラミングの技術面ではなく、音楽そのものの設計がきちんとできているのかを疑ったほうがいいです。結局いろいろ実験していくうちに、どこでGOサインを出すのかは作家なので、判断力すなわち音楽観がしっかりしてなければ質は上がってこないと思います。
音楽の素養があまりないプログラマーが作る自動生成音楽がなかなか音楽的にならない現象もおそらくアルゴリズムや実装能力でカバーするのではなく、音楽の素養の部分を改善するのが最も近道だと思います。
ある音に「人間らしさ」と感じるパターンにはどういう特徴があるのか、音楽認知の視点できちんと考えないことには非人間的と批判することすら、本来は難しいはずです。
これを考えることは、音楽とは何かっていう根源的な問題を考えることで、何が音楽かということと同時に、いつ音楽かという場の問題も重要になってくると思います。
次のアルバムはソロで、わりと前衛的な挑戦をしているのでいろいろプログラムを書いたりして実験しているのですが、実験的なアプローチとか前衛的なコンセプトを実験的な響きで仕上げてしまうと、そういうマニアだけが喜ぶものになってしまうから、いかに普通の音楽の土俵に乗せてさり気なく裏で超実験的なことを追求しています。
このスタンスは既存の音楽を徹底的にリメイクするquelltllのニューアルバムdyingdotsでもアルゴリズミックに音素材をマッシュアップするBLACK PEAKSでも全く同じです。
複雑なこととか実験的なことをそのまま見せるのは芸が無いと思っていて、難しい挑戦をいかにわかりやすく、簡単に見せるかというところにこだわるのは多分グラフィックデザイナーの家に生まれたからで、学者の家とかに生まれてたらまた全然違う見せ方の好みになってたかもしれないですね。
20世紀までの音楽理論家は楽譜を分析することに特化して作曲家のクリエイティビティーを解き明かしてたけど、現代においてプログラムを介して人間の力を超越して作曲された作品に対する分析は楽譜のアナリーゼからだけでは絶対無理だと思います。
現代においてもかろうじて無調音楽とかの価値が理解されてるのは、音楽理論家の高度で学術的な分析が相乗効果で作品の価値を高めてるからとも言えると思いますが、コンピューター以降の作曲技法は最も音楽を理解してる音楽理論家にすら全く理解できない領域に入ってくるから難しい時代になっていると思います。
何が作曲なのか、何が創造的なのかってことを常に考えざるをえません。
技術が高度すぎて作曲者自身以外は分析も解説も不可能となると作品の評価は聴覚主体に戻ってくるのではないかという感じもします。
バビット以降の数学のように構築された音楽を理論込みで評価するのではなく、何をやってるのかわからなすぎて逆に聴感上の美だけで音楽の価値を測る流れが出てきても不思議ではないと思うので、僕の音楽は聴感上どう聴こえるのかということを最重視してます。
技術的な挑戦をするにも、それが聴感上反映されなかったり、わからなかったりする場合は却下してます。
それはわりと舞台音楽とかインスタレーションのプログラミングでも同じことをしていて、単にコンセプト止まりにならないように、きちんと聴覚で認識できる美を追求してます。
Ambient Works Book 1
- ソロ楽器のための12曲から構成されるアルバム。環境自体を作るようなインスタレーション的なアンビエントを、サウンドデザイナーのような立場からではなく、あくまで音楽家の立場から、人力演奏の一発録り1トラックで作り上げた12曲。 -
CDアルバムPreludes for Piano Book 1
- ポストヒューマニズムによる伝統的形式の再解釈 -
音楽家・松本昭彦による1stフルアルバム「Preludes for Piano Book 1」。 本作は楽曲ごとに12種類の全く異なる作曲技法を試みたピアノ前奏曲集であり、ピアノ以外の楽器は一切使用していない純粋なピアノ音楽である。
個々の楽曲に通底するものはポストヒューマニズムの志向であり、従来の人間の感覚的特性や身体的特性が暗に導いている音楽的制約を取り払い、コンピューターの演算能力を借りることで、生身の人間だけでは到達しえない地点の音楽を構築し、音楽における人間とコンピューターの関係性を捉え直すことをコンセプトとしている。
1000年以上に渡る西洋芸術音楽の歴史を総括し、ピアノという楽器が生まれるはるか昔に忘れ去られた中世の音楽理論、20世紀後半以降の情報処理技術などをメタレベルで融合させ、ピアノという楽器を拡張するような電子音響処理を施し、プログラミング技術を駆使して楽曲を生成することで、生身の人間の作曲家の思考やピアニズムとは異なる角度から音楽を捉えなおし、新たなピアノ前奏曲集の可能性を模索した12曲。
坂本龍一
これは２１世紀ならではのピアノ前奏曲集だ。しかしこれがピアノの音なのか？不思議だ。
evala
過去1000年にも及ぶ音楽の実験と洗練の歴史を織り込みながら、まるで、まだ見ぬ人工生命が自発的にピアノと戯れているかのような楽曲群。これは最先端の電子音響でも現代音楽でもない。ピアノという楽器がもつ新しいユートピアのかたちだ。その優艶さに、またひとつ音楽の未来が楽しみになった。
藤本隆行（DUMBTYPE, Kinsei R&D）
人間が組織づけた音は、その構造によって人の感情に揺さぶりをかけたり、知的な経験を与えたりする。それを聴く側、つまり「人の心」を理解しようとするときには、乱暴な言い方をすると「精神医学」と「神経科学」の、2つのアプローチがあるように思う。精神分析などを使って迷路の中に踏み込んでいく方法と、脳を含めた身体の働きを、科学（西洋）的に細分化し切り刻んで、関係性を解明していく方法。 そのどちらが正しいのか？というのは、適切な問いの立て方ではない。 現代音楽のセオリーに全く無縁な僕が聴くと、とても饒舌でロマンチックと言ってもいいかと思うこの楽曲群は、実は音楽にとっての「精神医学」と「神経科学」の両方を深く考えた、稀有なバランスの上に成立している。
畠中実（キュレーター、美術／音楽批評）
プリペアド・ピアノは、ピアノの弦の間に異物を挟み込みピアノという楽器固有の音色を異化したものだが、この松本の言う、ピアノ以外の「楽器」は一切使用していない演奏による、12の前奏曲は、いわばコンピュータ・プログラムによってプリペアドされたピアノによる演奏とも言い得るだろうか。それぞれがコンピュータの異なる処理によって拡張されたコンポジションおよび楽器、そして演奏者による新たなピアニズムを模索しているようだ。それは自動筆記的でもあり、また、映像的な喚起力を内包してもいる。
國崎晋（サウンド＆レコーディング・マガジン編集人）
とても複雑な構造から成るピアノは、もっとも完成された楽器として広く知られている。松本はそんな楽器の王様にあたかも初めて接するような態度で臨み、鍵盤を弾くという本来の奏法だけでなく、弦をフィードバックさせたり筐体をたたいたり、どんなアプローチをすればどんな音が出るのかを、ひとつひとつ丁寧に確かめていったのだろう。その結果獲得した幾多の響きを増幅するための作曲技法、音響処理を徹底的に考え抜いて作られたのがこの12の楽曲だ。従来のピアノの枠にとどまらない12の新しい楽器が、それぞれの特性に合わせ極限まで洗練された演奏方法によって奏でられていくさまは、まさに息をのむほど優美なものである。
関連記事
SOURCE CORD @ 神楽音大盛況でした御礼 昨日はSOURCE CORDお越し下さったみなさま、ありがとうございました。超満員につき入場規制すみませんでした。 モジュラー使いとしては超邪道なのですが、あくまで「音楽の質」というところにフォーカスして必要以上にモジュ......
Discordのシステムを使って松本昭彦オンラインサロンはじめました Discordのシステムを使って密かにオンラインサロンはじめました。といっても、ビジネスではありませんので無料です。 登録はこちら。 https://discord.gg/CaQWvea こちらはDiscord上で展開さ......